না বিজয়, না শান্তি: যুক্তরাষ্ট্র-ইরান চুক্তির অন্তরালের গল্প

যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সামরিক ও কূটনৈতিক উত্তেজনা ১৮ জুন নতুন এক পর্যায়ে প্রবেশ করে, যখন কয়েক মাসের ক্রমবর্ধমান সংঘাতের পর উভয় পক্ষ ইলেকট্রনিকভাবে ১৪ দফার একটি সমঝোতা স্মারকে স্বাক্ষর করে।

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং ইরানের প্রেসিডেন্ট মাসুদ পেজেশকিয়ান অনুমোদিত এই নথি কোনো চূড়ান্ত শান্তিচুক্তি নয়। বরং এটি একটি অন্তর্বর্তী কাঠামো, যার উদ্দেশ্য আগামী ৬০ দিনের মধ্যে আরও বিস্তৃত একটি চুক্তির পথ প্রশস্ত করা।

স্বাক্ষরের পরের দিনগুলোই দেখিয়ে দিয়েছে যে এই সমঝোতা কতটা নাজুক।

তবুও আলোচনা দ্রুতই চুক্তির ভঙ্গুরতা প্রকাশ করে। সুইজারল্যান্ডে অনুষ্ঠিত আলোচনার সময় ইরান আবারও হরমুজ প্রণালি বন্ধ করার হুমকি দেয়, অন্যদিকে ট্রাম্প সতর্ক করেন যে উত্তেজনা আরও বাড়লে যুক্তরাষ্ট্র ইরানের ভূখণ্ডে পুনরায় হামলা চালাতে পারে।

ইরানি গণমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুযায়ী, হুমকি বিনিময়ের পর তেহরানের প্রতিনিধিদল সাময়িকভাবে আলোচনায় ফিরতে অস্বীকৃতি জানায় এবং মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে যোগাযোগ অব্যাহত থাকে।

এই বাধা সত্ত্বেও আলোচনা সঠিক পথেই ছিল। কাতার ও পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় উভয় পক্ষ পরবর্তী আলোচনার জন্য একটি রোডম্যাপে সম্মত হয় এবং নিষেধাজ্ঞা শিথিলকরণ, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ও আঞ্চলিক নিরাপত্তা ব্যবস্থাসহ সবচেয়ে বিতর্কিত বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা শুরু করে।

এই সমঝোতা স্মারকের গুরুত্ব এর তাৎক্ষণিক ধারাগুলোর মধ্যে নয়; বরং এটি সফলভাবে বাস্তবায়িত হতে পারে কি না, সেটির ওপর নির্ভর করছে।

এর প্রধান উদ্দেশ্য হলো যুক্তরাষ্ট্র-ইরান সংঘাতকে—যা সাম্প্রতিক মাসগুলোতে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষের কাছাকাছি পৌঁছে গিয়েছিল—পুনরায় কূটনৈতিক পরিসরে ফিরিয়ে আনা।

তবে এই চুক্তির প্রভাব দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের গণ্ডি ছাড়িয়ে যায়। এটি বাস্তবায়িত হলে আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্য পুনর্গঠিত হতে পারে এবং মধ্যপ্রাচ্যের ভবিষ্যৎ নিরাপত্তা ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে।

সমঝোতা স্মারকটি চারটি মূল বিষয়ে গুরুত্ব দিয়েছে: হরমুজ প্রণালীতে সামুদ্রিক নিরাপত্তা, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির ভবিষ্যৎ কাঠামো, ধাপে ধাপে নিষেধাজ্ঞা শিথিলকরণ এবং নতুন আঞ্চলিক নিরাপত্তা কাঠামো নিয়ে আলোচনা।

আলোচনার প্রধান চালিকাশক্তি হলো একটি কৌশলগত অচলাবস্থা। না ওয়াশিংটন, না তেহরান—কেউই নির্ণায়ক সুবিধা অর্জন করতে পারেনি, এবং সংঘাত উভয় পক্ষের জন্যই ক্রমশ ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে।

দুই দেশই উচ্চ অর্থনৈতিক ও সামরিক ব্যয়ের মুখোমুখি হয়েছে, ফলে উত্তেজনা বাড়িয়ে যাওয়ার চেয়ে আলোচনার পথ তাদের কাছে বেশি আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে।

মুডি’স অ্যানালিটিক্সের হিসাব অনুযায়ী, ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন অভিযান মার্কিন করদাতাদের প্রায় ১৩২ বিলিয়ন ডলার ব্যয় করিয়েছে।

এই হিসাবের মধ্যে সরাসরি সামরিক ব্যয় ছাড়াও জ্বালানির মূল্যবৃদ্ধি, পণ্যমূল্যের বৃদ্ধি এবং ঋণ গ্রহণের খরচ বেড়ে যাওয়ার অর্থনৈতিক প্রভাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

ওয়াশিংটনের জন্য দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের অর্থ ছিল উচ্চ অগ্রাধিকারের অন্যান্য চ্যালেঞ্জ, বিশেষ করে চীনের সঙ্গে কৌশলগত প্রতিযোগিতা থেকে সম্পদ সরিয়ে নেওয়া।

অন্যদিকে তেহরানের জন্য দীর্ঘমেয়াদি সংঘাত অর্থনীতি ও অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতার ওপর বাড়তি চাপ সৃষ্টি করছিল। ফলে উভয় পক্ষই বিজয় অর্জনের চেয়ে সংঘাতের ব্যয় নিয়ন্ত্রণে বেশি মনোযোগ দিতে শুরু করে।

কৌশলগত ফলাফল

তেহরানের জন্য এই চুক্তির সবচেয়ে বড় অর্জন নিষেধাজ্ঞা শিথিলকরণ বা অর্থনৈতিক সুবিধা নয়। বরং এটি এমন এক সময়ে যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষ এড়াতে সাহায্য করেছে, যখন উত্তেজনা জাতীয় স্থিতিশীলতার জন্য বড় হুমকি হয়ে উঠছিল।

একই সঙ্গে ইরান তার প্রতিরোধ কৌশলের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানগুলো বজায় রাখতে পেরেছে, যার মধ্যে রাজনৈতিক চাপ সৃষ্টির হাতিয়ার হিসেবে পারমাণবিক কর্মসূচিও রয়েছে।

এই অর্থে তেহরান তার মৌলিক সমস্যাগুলোর সমাধান করেনি, তবে সময় কিনেছে এবং ভবিষ্যতে আরও অনুকূল শর্তে আলোচনার সুযোগ তৈরি করেছে।

চুক্তিটির অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক গুরুত্বও রয়েছে।

কয়েক মাসের সংঘাতের পর ইরানি নেতারা এই ফলাফলকে একটি কূটনৈতিক সাফল্য হিসেবে উপস্থাপন করতে পারবেন, যা যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের বিরুদ্ধে আরও কঠোর পদক্ষেপের দাবি তোলা গোষ্ঠীগুলোর চাপ কমাতে সহায়তা করবে।

তেহরানের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল হলো, ওয়াশিংটন পরোক্ষভাবে স্বীকার করেছে যে এই বিরোধ শুধুমাত্র সামরিক উপায়ে সমাধান করা সম্ভব নয়।

আলোচনায় ফিরে আসা ইঙ্গিত দেয় যে চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে ইরানকে ছাড় দিতে বাধ্য করার কৌশল থেকে সরে এসে এখন নিয়ন্ত্রিত প্রতিযোগিতা ও সহাবস্থানের কাঠামোর দিকে অগ্রসর হওয়া হচ্ছে।

ওয়াশিংটনের জন্য এই সমঝোতা স্মারক মূলত মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা কমানোর একটি উপায়।

যদিও ট্রাম্প প্রশাসন ইরানের আত্মসমর্পণ বা তার পারমাণবিক সক্ষমতা পুরোপুরি ধ্বংস করতে পারেনি, তবে তারা বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতের ঝুঁকি কমানোর এবং পররাষ্ট্রনীতির অন্যান্য অগ্রাধিকারে মনোযোগ দেওয়ার সুযোগ পেয়েছে।

উল্লেখযোগ্যভাবে, আলোচনার প্রথম দফা ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির চেয়ে Lebanon-কে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে।

সেখানে উত্তেজনা রোধে একটি বিশেষ ব্যবস্থা গড়ে তোলার সিদ্ধান্ত ইঙ্গিত দেয় যে উভয় পক্ষই লেবানন ফ্রন্টকে বৃহত্তর কূটনৈতিক প্রক্রিয়া ভেঙে পড়ার সবচেয়ে সম্ভাব্য উৎস হিসেবে বিবেচনা করছে।

সম্ভাব্য বাধা ইসরায়েল

ইসরায়েল ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে সম্ভাব্য সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণকে কূটনৈতিক অগ্রগতি হিসেবে নয়, বরং বিদ্যমান আঞ্চলিক নিরাপত্তা ভারসাম্যের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখে।

তেল আবিবের দৃষ্টিতে, এই চুক্তি কেবল একটি দ্বিপাক্ষিক সমঝোতা নয়; এটি বৃহত্তর আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে।

ইসরায়েলের উদ্বেগের মূল কারণ হলো, তাদের বিশ্বাস কোনো চুক্তিই ইরানের পারমাণবিক সক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে বিলুপ্ত করতে পারবে না।

ফলে ইসরায়েলি নীতিনির্ধারকেরা আশঙ্কা করেন যে ভবিষ্যতে আঞ্চলিক বা আন্তর্জাতিক পরিস্থিতি পরিবর্তিত হলে তেহরান আবার তার পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা পুনরুজ্জীবিত করার সক্ষমতা ধরে রাখতে পারে। তাদের মতে, এই চুক্তি হুমকিকে নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু সমাধান করে না।

লেবানন এই সমঝোতার একটি বিশেষভাবে দুর্বল দিক হিসেবে রয়ে গেছে। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে ইসরায়েল দক্ষিণ লেবাননে সামরিক অভিযান বন্ধ করার ইচ্ছা রাখে না এবং ভবিষ্যৎ পরিস্থিতি মূলত হিজবুল্লাহর পদক্ষেপের ওপর নির্ভর করবে।

এই অবস্থান ইসরায়েলের নিরাপত্তা কৌশলে প্রতিরোধ ও সামরিক শক্তির ওপর অব্যাহত নির্ভরতার প্রতিফলন।

ইসরায়েল ইরানের ওপর নিষেধাজ্ঞা শিথিল করারও বিরোধিতা করে। তাদের যুক্তি, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার তেহরানের আঞ্চলিক প্রভাব বৃদ্ধি করতে পারে এবং তাকে আরও বেশি রাজনৈতিক ও কৌশলগত নমনীয়তা দিতে পারে।

তবুও সমঝোতা স্মারকের মাধ্যমে অর্জিত ভারসাম্য অত্যন্ত ভঙ্গুর রয়ে গেছে। কয়েক দশকের অবিশ্বাস, অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপ, অমীমাংসিত আঞ্চলিক বিরোধ এবং শান্তি প্রচেষ্টায় ইসরায়েলের বাধা—সবই পুনরায় উত্তেজনা বৃদ্ধির পরিবেশ তৈরি করে চলেছে।

একই সময়ে, সুইজারল্যান্ডে আলোচনার প্রথম দফা দেখিয়েছে যে না ওয়াশিংটন, না তেহরান—কেউই খোলামেলা সংঘাতে ফিরে যেতে প্রস্তুত নয়।

হরমুজ প্রণালী নিয়ে উত্তেজনা, পারস্পরিক হুমকি এবং লেবানন-সংক্রান্ত মতবিরোধ থাকা সত্ত্বেও উভয় পক্ষ আলোচনা চালিয়ে যেতে সম্মত হয়েছে এবং নিষেধাজ্ঞা, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ও আঞ্চলিক নিরাপত্তা নিয়ে আলোচনা শুরু করেছে।

তারা লেবানন ও হরমুজ প্রণালী—উভয় ক্ষেত্রেই উত্তেজনা প্রতিরোধের লক্ষ্যে বিভিন্ন ব্যবস্থাকেও অনুমোদন করেছে।

অতএব, আগামী ৬০ দিন শুধু এই সমঝোতা স্মারকের কার্যকারিতাই নয়, বরং উভয় পক্ষ সাময়িক উত্তেজনা হ্রাসকে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার আরও টেকসই কাঠামোয় রূপান্তর করতে পারে কি না, সেটিও পরীক্ষা করবে।

তারা যদি ব্যর্থ হয়, তবে এই চুক্তি যুক্তরাষ্ট্র-ইরান দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের ইতিহাসে আরেকটি স্বল্পস্থায়ী বিরতি হিসেবেই প্রমাণিত হতে পারে।

লেখক: সাবির আসকারোগলু, রাশিয়া ও ইউরেশিয়া বিশেষজ্ঞ