লেবাননের সামনে রাষ্ট্রত্ব বেছে নেওয়ার সময়সীমা ৬০ দিন

যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে সাম্প্রতিক চুক্তি লেবাননে এক পূর্বানুমেয় বিভ্রমের ঢেউ সৃষ্টি করেছে। কেউ কেউ দ্রুত ঘোষণা করেছে যে যুদ্ধ শেষ হয়ে গেছে। অন্যরা নিজেদের বিশ্বাস করিয়েছে যে আগামী ষাট দিন কোনোভাবে একটি অলৌকিক ঘটনা ঘটাবে: হিজবুল্লাহ রাষ্ট্রের যুক্তি মেনে নেবে, ইরান লেবাননে তার সামরিক বিনিয়োগ ত্যাগ করবে, ইসরায়েল প্রত্যাহার করবে, এবং লেবানন পুনর্গঠন, স্থিতিশীলতা ও সার্বভৌমত্বের এক নতুন ভোরে জেগে উঠবে।

এটি কোনো বিশ্লেষণ নয়। এটি বাস্তবতা থেকে পালিয়ে যাওয়া।

ষাট দিনের এই সময়, যা সমঝোতা স্মারকের আগে চলছে, তা লেবাননের সংকটের মৌলিক বাস্তবতা পরিবর্তন করবে না। এটি হয়তো সাময়িকভাবে কিছু গোলাগুলি নীরব করবে। এটি হয়তো ইসরায়েলি হামলার গতি কমাবে। এটি হয়তো কূটনীতিকদের অগ্রগতির দাবি করার জন্য যথেষ্ট ভাষা দেবে। কিন্তু এটি সেই একমাত্র প্রশ্নের উত্তর দেবে না যা আসল: হিজবুল্লাহ কি নিরস্ত্র হবে এবং লেবানন রাষ্ট্রকে আবার সার্বভৌম হতে দেবে?

প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত উত্তর হলো: না।

ইরান চার দশক ধরে হিজবুল্লাহ গড়ে তুলেছে, তা ভেঙে দেওয়ার জন্য নয়—কেবল অন্য কোথাও একটি কাগজে সমঝোতা হয়েছে বলে তা করবে না। হিজবুল্লাহ লেবাননকে এই যুদ্ধে টেনে এনেছে, তারপর হঠাৎ করে রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বের গুণাবলি আবিষ্কার করবে—এমন নয়। তাদের অস্ত্র কোনো ছোট বিষয় নয়। এগুলো লেবাননে ইরানি আধিপত্যের মূল কেন্দ্র। এগুলোই সেই হাতিয়ার যার মাধ্যমে তেহরান ওয়াশিংটনের সঙ্গে দরকষাকষি করে, ইসরায়েলকে হুমকি দেয়, লেবানন রাষ্ট্রকে ব্ল্যাকমেইল করে এবং দেশের প্রকৃত পুনরুদ্ধারকে বাধা দেয়।

এই অস্ত্রগুলো যতদিন থাকবে, ইসরায়েল ততদিন লেবানন থেকে সম্পূর্ণভাবে সরে যাবে না। এবং কোনো অলৌকিক কারণে যদি ইসরায়েল সরে যায়ও, তার মানে এই নয় যে লেবানন মুক্ত হয়েছে। বরং এর অর্থ হবে বহিরাগত উপসর্গ বদলেছে, কিন্তু রোগ রয়ে গেছে। কোনো গুরুতর রাষ্ট্র, দাতা সংস্থা, বিনিয়োগকারী বা প্রতিষ্ঠান এমন দেশে পুনর্গঠন করবে না, যার কৌশলগত সিদ্ধান্ত একটি ইরানি মিলিশিয়ার হাতে বন্দি। কেউ এমন অঞ্চলে বিলিয়ন ডলার ঢালবে না, যা যেকোনো মুহূর্তে আবার ধ্বংস হতে পারে, যখন তেহরান একটি দরকষাকষির হাতিয়ার চায়।

এটাই সেই বেদনাদায়ক সত্য যা অনেক লেবাননি স্বীকার করতে চান না। পুনর্গঠন কোনো প্রযুক্তিগত বিষয় নয়। এটি একটি রাজনৈতিক বিষয়। সার্বভৌমত্বই পুনরুদ্ধারের প্রথম শর্ত।

আজ অনেক লেবাননি হতাশ, কারণ তারা গোপনে আশা করেছিল যে ইসরায়েল সেই কাজ করবে যা লেবানন রাষ্ট্র করতে ব্যর্থ হয়েছে। তারা বিশ্বাস করেছিল যে ইসরায়েল লেবাননের ঘর পরিষ্কার করবে, হিজবুল্লাহর সামরিক শক্তি ধ্বংস করবে এবং তাদেরকে অভ্যন্তরীণ সংঘাতের খরচ থেকে রক্ষা করবে। এটি নৈতিকভাবে দেউলিয়া এবং রাজনৈতিকভাবে শিশুসুলভ ধারণা। ইসরায়েল লেবাননকে বাঁচাতে লেবাননে নেই। ইসরায়েল লেবাননে আছে নিজের নিরাপত্তা রক্ষার জন্য। তার যুদ্ধের লক্ষ্য, লক্ষ্যবস্তু এবং সীমারেখা নির্ধারিত হয় ইসরায়েলি নিরাপত্তা দ্বারা, লেবাননের রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমত্ব দ্বারা নয়।

লেবাননকে শেষ পর্যন্ত বুঝতে হবে যে কেউ তাদের কাজ তাদের জন্য করে দেবে না। না আমেরিকানরা, না সৌদিরা, না ফরাসিরা, না ইসরায়েলিরা। যে রাষ্ট্র নিজের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করতে অস্বীকার করে, সে অন্যদের কাছ থেকে সম্মান আশা করতে পারে না।

বৈরুতে আরেকটি বিপজ্জনক বিভ্রম ছড়িয়ে আছে: সমস্যার মূল হলো বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু। কিছু লেবাননি প্রায় আনন্দিত যে নেতানিয়াহু ক্ষমতা হারাতে পারেন, যেন ইসরায়েলের নেতৃত্ব বদলালেই লেবাননকে কোনোভাবে রেহাই দেওয়া হবে। এটি ইসরায়েল সম্পর্কে একটি মারাত্মক ভুল বোঝাবুঝি। ইসরায়েলি রাষ্ট্র, যেই নেতৃত্বেই থাকুক না কেন, তার উত্তরের সীমান্তে কোনো ইরানি সামরিক শক্তি মেনে নেবে না। এটি কেবল নেতানিয়াহুর অবস্থান নয়। এটি ইসরায়েলের জাতীয় ঐকমত্য।

যদি নেতানিয়াহু হারেন এবং গাদি আইজেনকটের মতো কেউ উঠে আসেন, লেবাননকে দয়া আশা করা উচিত নয়। আইজেনকট কোনো শান্তিপ্রিয় ব্যক্তি নন, যেভাবে তাকে লেবাননে কল্পনা করা হয়। তিনি সেই মতবাদের সঙ্গে যুক্ত, যা দাহিয়াকে একটি সামরিক ধারণায় রূপান্তর করেছে: অতিরিক্ত শক্তি, ব্যাপক ধ্বংস, এবং হিজবুল্লাহর বেসামরিক পরিবেশকে তার যুদ্ধযন্ত্রের অংশ হিসেবে গণ্য করা। যারা মনে করে নেতানিয়াহুর বিদায় মানে লেবাননের ওপর ইসরায়েলি চাপের অবসান—তারা কিছুই বোঝেনি। কিছু পরিস্থিতিতে এটি আরও যুদ্ধ, আরও ধ্বংস এবং আরও শৃঙ্খলাবদ্ধ ইসরায়েলি অভিযানও আনতে পারে।

একই কথা ডোনাল্ড ট্রাম্পের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। লেবাননে অনেকেই ট্রাম্পকে কেবল তার নাটকীয়তা, তার অস্থিরতা এবং তার বৈপরীত্য দিয়ে বিচার করে। এসব সবই আছে। কিন্তু ট্রাম্পের অনিশ্চয়তা শুধু ইরানের সঙ্গে চুক্তির পক্ষে কাজ করে না। এটি ইরানের বিপক্ষেও কাজ করতে পারে। এই সেই ট্রাম্প, যিনি কাসেম সোলাইমানিকে হত্যার নির্দেশ দিয়েছিলেন। এই সেই ট্রাম্প, যার আমলে যুক্তরাষ্ট্র সেই যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল যা আলি খামেনিকে হত্যা করেছিল। তাই ধরে নেওয়া যে ট্রাম্প সবসময় ইসরায়েলকে নিয়ন্ত্রণ করবে বা সবসময় লেবাননে ইরানের সম্পদকে রক্ষা করবে—এটি বেপরোয়া ধারণা।

লেবানন তার ভবিষ্যৎ গড়তে পারে না ট্রাম্পের মেজাজ, নেতানিয়াহুর নির্বাচনী সমীকরণ, বা ইরানের কূটনৈতিক কৌশল পড়ে। তাদের কাছে ষাট দিন আছে—অপেক্ষা করার জন্য নয়, বরং কাজ করার জন্য।

আসল প্রশ্ন হলো না যে যুক্তরাষ্ট্র–ইরান চুক্তি টিকে থাকবে কি না। আসল প্রশ্ন হলো লেবানন এই সুযোগটি ব্যবহার করে কি একটি স্পষ্ট জাতীয় রূপরেখা দিতে পারবে কি না: নিরস্ত্রীকরণ, লেবাননি সেনাবাহিনীর পূর্ণ মোতায়েন, লিতানি নদীর দক্ষিণে এবং তার বাইরেও রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব পুনঃপ্রতিষ্ঠা, ওয়াশিংটনের সঙ্গে সরাসরি রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা, এবং শান্তির প্রতি একটি গুরুতর প্রতিশ্রুতি—যা একটি সার্বভৌম লেবাননের সিদ্ধান্ত।

লেবানন অন্যদের তার ভাগ্য নির্ধারণ করতে দিতে পারে না। যদি বৈরুত এই ষাট দিন দর্শক হয়ে কাটায়, তবে এটি ধ্বংসাবশেষ হিসেবে বের হবে। যদি লেবানন রাষ্ট্র অস্পষ্ট ভাষার আড়ালে লুকিয়ে থাকে, নাবিহ বেরির কৌশলের আড়ালে, হিজবুল্লাহর হুমকির আড়ালে, এবং এই বিভ্রমের আড়ালে যে সময়ই সব সমাধান করবে—তাহলে সবকিছু ভেঙে পড়বে।

যুদ্ধবিরতি কয়েকদিন, কয়েক সপ্তাহ বা এমনকি ষাট দিন চলতে পারে। কিন্তু কোনো যুদ্ধবিরতিই লেবাননকে বাঁচাবে না—যতক্ষণ না লেবানন নিজেকে বাঁচায়।

চূড়ান্ত পছন্দটি নির্মমভাবে সহজ: লেবানন হয় একটি রাষ্ট্র হবে, অথবা এটি ইরানের ভাড়াটে যুদ্ধক্ষেত্র হিসেবে থাকবে এবং ইসরায়েলের বোমাবর্ষণের লক্ষ্য হবে।

তৃতীয় কোনো বিকল্প নেই।

লেখক: মাকরাম রাবাহ, সহকারী অধ্যাপক, ইতিহাস, আমেরিকান ইউনিভার্সিটি অব বৈরুত