যুদ্ধ ইরানের সামরিক সক্ষমতাকে দ্রুত দুর্বল করছে

বৃহৎ আকারের যুদ্ধ শুরু হওয়ার মাত্র এক সপ্তাহ পার হলেও শক্তির ভারসাম্যের অসমতা ইতোমধ্যেই ইরানের শাসনব্যবস্থার সক্ষমতাকে দুর্বল করে দিচ্ছে। দীর্ঘদিন ধরে আলোচনার মাধ্যমে যেসব সামরিক সক্ষমতা ত্যাগ করতে তারা অস্বীকার করেছিল, এখন সেই সক্ষমতাগুলোই ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। ইরানের ব্যাপক পাল্টা প্রচারণা সত্ত্বেও যুদ্ধের ফলাফল অনেকটাই অনুমেয়।

বিশ্লেষণাত্মক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, প্রাথমিক ফলাফলকে ইরানি হুমকি নিয়ন্ত্রণে আনার ক্ষেত্রে একটি সাফল্য হিসেবে দেখা যেতে পারে, যদিও এটি সম্পূর্ণ বিজয় নয়। তবে একই সময়ে শাসনব্যবস্থাটি এখনো টিকে আছে। বর্তমান মূল্যায়ন অনুযায়ী যুদ্ধ কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই শেষ হতে পারে—হয়তো তারও আগে—যদি ইসলামি বিপ্লবী গার্ড বাহিনী (আইআরজিসি), যারা কার্যত তেহরানে সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিয়ন্ত্রণ করে, এমন এক ধরনের “আংশিক আত্মসমর্পণ” মেনে নেয় যাতে শাসনব্যবস্থা টিকে থাকতে পারে।

এখন পর্যন্ত যুদ্ধ-পরবর্তী পরিস্থিতির যে ইঙ্গিত দেখা যাচ্ছে, তাতে মনে হয় না যে শাসনব্যবস্থা অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা বা বাহ্যিক চাপের কারণে পতনের দ্বারপ্রান্তে। এর অর্থ হতে পারে বিশ্বকে একটি দুর্বল হলেও কার্যকর ইরানি শাসনব্যবস্থার সঙ্গে সহাবস্থান করতে হবে। এটি অনেকটা সাফওয়ান যুদ্ধবিরতি চুক্তি পরিস্থিতির মতো—যখন ইরাক-কুয়েত যুদ্ধে পরাজয়ের পর আত্মসমর্পণ করেছিল এবং তার সামরিক শক্তির বড় অংশ ধ্বংস হয়েছিল। তবুও সাদ্দাম হোসেনের শাসন আরও ১২ বছর ক্ষমতায় ছিল, অবশেষে ২০০৩ সালে তাকে সরিয়ে দেওয়া হয়। একই ধরনের পরিস্থিতি এখন ইরানেও দেখা দিতে পারে।

প্রাপ্ত সামরিক বিশ্লেষণের ভিত্তিতে প্রাথমিক উপসংহার হলো—একসময় অঞ্চলটির জন্য ইরান যে অস্ত্রভাণ্ডারের মাধ্যমে অস্তিত্বগত হুমকি তৈরি করেছিল, তা কার্যত নিষ্ক্রিয় হয়ে গেছে।

গত সপ্তাহের যুদ্ধ, যতই সংক্ষিপ্ত হোক না কেন, দেখিয়েছে যে ইরানের শাসনব্যবস্থার কাছে উপসাগরীয় অঞ্চলকে ধ্বংস করার পরিকল্পনা ও সক্ষমতা উভয়ই ছিল।

তাদের হামলা ১০টিরও বেশি দেশকে লক্ষ্য করে পরিচালিত হয়, যার মধ্যে রয়েছে সৌদি আরব, কুয়েত, সংযুক্ত আরব আমিরাত, বাহরাইন, কাতার, ওমান, জর্ডান ও ইরাক। যদিও শাসনব্যবস্থা দাবি করেছিল যে তাদের হামলা সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে ছিল, বাস্তবে অনেক হামলা বেসামরিক স্থাপনা—বন্দর, বিমানবন্দর, হোটেল এবং আবাসিক এলাকায় আঘাত হানে।

ইরান এসব সামরিক সক্ষমতা গড়ে তুলেছিল অঞ্চলটিতে আধিপত্য প্রতিষ্ঠার লক্ষ্যে। প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোকে অচল করে দেওয়া বা এমনকি পতনের দিকে ঠেলে দেওয়ার মতো ধ্বংসাত্মক শক্তি তৈরি করা ছিল তেহরানের দীর্ঘদিনের কৌশল। প্রশ্ন ছিল কেবল কখন “শূন্য মুহূর্ত” আসবে—সম্ভবত তখন, যখন তারা পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা অর্জন করবে, যা তাদের আন্তর্জাতিক সামরিক হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষা দিত।

এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, ইরানের তথাকথিত “অস্ত্র সাম্রাজ্য”-এর পতন একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ঘটনা, যার সুদূরপ্রসারী প্রভাব থাকবে।

নিজেকে একটি প্রভাবশালী সামরিক শক্তি এবং প্রতিবেশীদের জন্য হুমকি হিসেবে উপস্থাপনের যে পরিকল্পনা ইরান করেছিল, তা এখন ভেঙে পড়ছে। অনুমান করা হচ্ছে, আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই গত তিন দশকে গড়ে ওঠা ইরানের অস্ত্রভাণ্ডারের অবশিষ্ট অংশ, কারখানা ও সামরিক প্রতিষ্ঠানগুলো ধ্বংস হয়ে যেতে পারে। এতে অঞ্চলটি হয়তো প্রায় এক দশকের জন্য ইরানি হুমকি থেকে কিছুটা মুক্তি পেতে পারে—যদি “সাদ্দাম দৃশ্যপট”-এর মতো একটি নেতিবাচক পরিস্থিতি তৈরি হয়, যেখানে দুর্বল হলেও টিকে থাকা শাসনব্যবস্থা আবার সামরিক শক্তি পুনর্গঠনের চেষ্টা করে।

তবে আরেকটি সম্ভাবনা হলো তেহরান নিজেই পরিবর্তিত হতে পারে—শাসনব্যবস্থার রূপান্তরের মাধ্যমে বা নীতির পরিবর্তনের মাধ্যমে—এবং একটি স্বাভাবিক রাষ্ট্রে পরিণত হতে পারে, যা উন্নয়ন ও আঞ্চলিক সহযোগিতায় মনোযোগ দেবে।

যুদ্ধের কারণে আমাদের দেশগুলো যে মানবিক ও অর্থনৈতিক ক্ষতির মুখোমুখি হয়েছে তা বেদনাদায়ক। ইরানের জনগণও এই যুদ্ধের কেন্দ্রে রয়েছে এবং ধ্বংসের সবচেয়ে বড় ঝুঁকিতে রয়েছে—মূলত শাসনব্যবস্থা তাদের এবং পুরো অঞ্চলের সঙ্গে যা করেছে তার ফলেই।

তবুও শেষ পর্যন্ত যুদ্ধের মূল্য হয়তো সহনীয় পর্যায়ে থাকবে। যদি শাসনব্যবস্থার সামরিক “নখর” তুলে নেওয়া যায়, তবে তা হবে ঐতিহাসিকভাবে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এক সাফল্য। এতে পুরো অঞ্চলের স্বার্থ রক্ষা হবে, এমনকি ইরানি জনগণেরও—যাদের দেশের সম্পদ দীর্ঘদিন ধরে সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষায় ব্যয় হয়েছে।

তবে তেহরানে পরবর্তীতে কী ঘটবে তা এখনো অনিশ্চিত। বহু শীর্ষ ইরানি নেতাকে সরিয়ে দেওয়া হলেও যুক্তরাষ্ট্রের আশা অনুযায়ী একটি “বন্ধুত্বপূর্ণ শাসনব্যবস্থা” চাপিয়ে দেওয়া সম্ভব নাও হতে পারে। এখনো পর্যন্ত ইরানের ভেতরে এমন কোনো শক্তি দেখা যায়নি যারা শাহের শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠার পক্ষে দাঁড়াতে প্রস্তুত। একইভাবে সামরিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যেও বড় কোনো বিভাজনের লক্ষণ নেই—এখনো তারা শৃঙ্খলাবদ্ধ ও অনুগত বলে মনে হচ্ছে।

আজ তেহরানের শাসনব্যবস্থা তার ইতিহাসের সবচেয়ে বিপজ্জনক সংকটের মুখোমুখি এবং টিকে থাকার জন্য সংগ্রাম করছে। এই কঠিন পরিবর্তনের ফলাফল এখনো অনিশ্চিত। এখন পর্যন্ত মাটিতে এমন কোনো বিরোধী শক্তি নেই যারা আহত শাসনব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে। একইভাবে এমন কোনো বৃহৎ জনআন্দোলনও দেখা যায়নি যা সামরিক প্রতিষ্ঠানের সদস্যদের আকৃষ্ট করে ব্যাপক বিচ্যুতি ঘটাতে পারে।

কিছু বিশ্লেষক মনে করেন সময়ের সঙ্গে স্থানীয় শক্তিগুলো দুর্বল শাসনব্যবস্থার বিরুদ্ধে দাঁড়াতে পারে। কিন্তু সামরিক বাহিনীর ভেতরের সমর্থন ছাড়া বড় ধরনের পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা কম। ইতিহাসে এর একটি উদাহরণ রয়েছে—কুয়েত যুদ্ধে পরাজয়ের পরও, ব্যাপক সামরিক অভিযান ও এক দশকের কঠোর নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও ইরাকের অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহ বা বিদেশি বিরোধী শক্তি কেউই সাদ্দাম হোসেনকে ক্ষমতা থেকে সরাতে পারেনি। শেষ পর্যন্ত যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক সমর্থন নিয়ে প্রায় আড়াই লাখ সৈন্য মোতায়েন করে তাকে সরিয়ে দেয়। ইরানে একই ধরনের আক্রমণের পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা খুবই কম।

এই পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্রের সামনে বিকল্প সীমিত হতে পারে। সবচেয়ে বড় বিকল্প হতে পারে বিদ্যমান ব্যবস্থার ভেতর থেকেই যে নতুন নেতৃত্ব উঠে আসবে তার সঙ্গে সমঝোতা করা। প্রয়োজনে নিজের সামরিক শক্তি ব্যবহার করে শর্ত আরোপ করার ক্ষমতাও ওয়াশিংটনের আছে। হোয়াইট হাউজ আগেও ইঙ্গিত দিয়েছে যে শাসনব্যবস্থার ভেতর থেকে উঠে আসা নেতাদের সঙ্গে নির্দিষ্ট শর্তে তারা কাজ করতে প্রস্তুত।

বর্তমান শাসনব্যবস্থা টিকে থাকুক বা এর ভেতর থেকেই নতুন নেতৃত্ব আসুক—যুদ্ধ শেষ হওয়ার পর ইরানের আঞ্চলিক হুমকি দেওয়ার ক্ষমতা অনেকটাই শেষ হয়ে যাবে এবং অঞ্চলে তার প্রভাব বিস্তারের হাতিয়ারগুলোও সম্ভবত হারিয়ে যাবে। একটি প্রভাবশালী আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে ইরানের পতন একটি নতুন ও গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়ের সূচনা করবে, যার প্রভাব ভবিষ্যতে আরও বিশদভাবে আলোচিত হবে।

লেখক: আব্দুলরহমান আল-রাশেদ

আল-আরাবরিয়ার সম্পাদকীয় বোর্ডের চেয়ারম্যান