মার্কিন সিনেটে ট্রাম্পের বড় জয়: অভিবাসন প্রয়োগে অতিরিক্ত ৭০ বিলিয়ন ডলারের বিল পাস

মার্কিন United States Senate শুক্রবার ভোরে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিল পাস করেছে, যা Donald Trump-এর জন্য রাজনৈতিক বিজয় হিসেবে দেখা হচ্ছে। বিলটি Department of Homeland Security (DHS)-কে অভিবাসন আইন প্রয়োগের জন্য অতিরিক্ত ৭০ বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করবে।

বিলটি ৫২–৪৭ ভোটে পাস হয়। কোনো ডেমোক্র্যাট এর পক্ষে ভোট দেননি এবং একজন রিপাবলিকান সদস্য এর বিরোধিতা করেন।

এখন বিলটি চূড়ান্ত অনুমোদনের জন্য United States House of Representatives-এ পাঠানো হবে। তবে রিপাবলিকান নেতৃত্বের মতে, আগামী সপ্তাহের আগে প্রতিনিধি পরিষদে এটি নিয়ে আলোচনা হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

বিলের মূল উদ্দেশ্য

এই অর্থ মূলত ট্রাম্প প্রশাসনের ব্যাপক বিতর্কিত অভিবাসী বহিষ্কার (deportation) অভিযান পরিচালনার জন্য ব্যয় করা হবে।

রিপাবলিকানরা যুক্তি দিয়েছেন যে অতিরিক্ত অর্থ সীমান্ত নিরাপত্তা ও অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ জোরদার করতে প্রয়োজন। তারা ডেমোক্র্যাটদের বিরুদ্ধে Immigration and Customs Enforcement এবং United States Border Patrol-এর অর্থায়ন কমানোর চেষ্টা করার অভিযোগ তোলেন।

তবে ডেমোক্র্যাটরা পাল্টা যুক্তি দেন যে এই সংস্থাগুলোর কাছে ইতোমধ্যেই গত বছর অনুমোদিত প্রায় ১০০ বিলিয়ন ডলারের অব্যবহৃত তহবিল রয়েছে।

বিতর্কিত “অ্যান্টি-ওয়েপোনাইজেশন” তহবিল

বিল নিয়ে বিতর্কের বড় অংশ ছিল একটি তথাকথিত “anti-weaponization fund” নিয়ে।

ডেমোক্র্যাটদের অভিযোগ, এই তহবিল ট্রাম্পের রাজনৈতিক মিত্রদের ক্ষতিপূরণ দিতে ব্যবহার করা হতে পারে, যদি তারা দাবি করেন যে সরকার তাদের বিরুদ্ধে অন্যায় আচরণ করেছে।

Chuck Schumer এই তহবিল বাতিলের জন্য একটি সংশোধনী প্রস্তাব করেন। তিনি এটিকে ট্রাম্পের মিত্রদের জন্য একটি “slush fund” (অস্বচ্ছ রাজনৈতিক তহবিল) বলে আখ্যা দেন।

প্রস্তাবটি ৫০–৪৯ ভোটে ব্যর্থ হয়, যদিও কয়েকজন রিপাবলিকান সিনেটর এতে সমর্থন দেন।

হোয়াইট হাউস বলরুম বিতর্ক

ডেমোক্র্যাট এবং কিছু রিপাবলিকান সদস্য বিলটিতে এমন সংশোধনী যোগ করার চেষ্টা করেন, যাতে সরকারি অর্থ বা ব্যক্তিগত অনুদান ব্যবহার করে হোয়াইট হাউস প্রাঙ্গণে ট্রাম্পের পরিকল্পিত ৯০,০০০ বর্গফুটের বিলাসবহুল বলরুম নির্মাণ করা না যায়।

তবে এসব সংশোধনীও গৃহীত হয়নি।

রিপাবলিকানদের মধ্যেও মতভেদ

কয়েকজন রিপাবলিকান সিনেটর এই “অ্যান্টি-ওয়েপোনাইজেশন” তহবিল নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেন।

Susan Collins, Jon Husted এবং Dan Sullivan তহবিল বাতিলের উদ্যোগে সমর্থন দেন।

অন্যদিকে Thom Tillis বলেন, প্রশাসন যদি আনুষ্ঠানিকভাবে এই তহবিল পরিত্যাগ করার প্রতিশ্রুতি আইনে অন্তর্ভুক্ত না করে, তাহলে তিনি বিলটির চূড়ান্ত অনুমোদন সমর্থন করবেন না।

তার মতে, এই তহবিল নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে রিপাবলিকান প্রার্থীদের জন্য রাজনৈতিক বোঝা হয়ে দাঁড়াতে পারে।

ট্রাম্পের অবস্থান

যদিও White House এবং United States Department of Justice জানিয়েছে যে তহবিলটি আপাতত স্থগিত রাখা হয়েছে, ট্রাম্প বুধবার সাংবাদিকদের প্রশ্নের জবাবে বলেন:

“আমি এটি পছন্দ করি। আমি মনে করি এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।”